De mis errores y limitaciones

Estos días pensaba que con mi trabajo nuevo había tocado nuevamente el punto en donde me siento pleno desde el punto de vista laboral ( y no tiene nada que ver con las atractivas secretarias de largas piernas, como algún mal pensado pueda imaginar). En los 21 años de carrera, desde que terminé  la universidad a fines de 1990, sólo 2 veces toqué  ese punto: en el 2000 y ahora en el 2012. Y con “pleno” me refiero a esa sensación que aparece muy de tanto en tanto que nos hace creer que estamos utilizando una porción importante del conocimiento que tenemos, que todo lo que hacemos produce algun cambio, y que nuestros superiores no son obstáculos  sino facilitadores.  La mayoría de las veces, la mayor parte del tiempo, alguna de esas cosas falla: o lo que hacemos es simple y rutinario, se hace de taquito y requiere una porción mínima del cerebro, y una porción irrisoria de muchísimos años de conocimiento acumulado; o no tiene sentido hacer más o poner más energía porque esa energía marginal no se trasladara en ningún cambio significante; o se tiene un jefe que es mediocre, sabe menos, no tiene poder, no tiene interés, es no ético o una tiene una combinación de esas bondades.

Y si bien toqué  dos veces ese punto, fue ésta vez la única vez que lo toqué  “entendiendo” completamente la corporación. Y con entendimiento me refiero a comprender y manejar todas las dimensiones de la vida corporativa.

Y realmente llegué  hasta esto punto recorriendo una larga secuencia de errores, aprendizajes y correcciones.

Comencé mi carrera siendo un técnico y nada más que un técnico, pero bastante bueno creo. Las matemáticas, la lógica, la tecnología, la física y todas las ciencias duras son suficientes para explicar todo, para darnos la razón en todo, y para producir los resultados que se necesitan para cualquier cosa. No es cierto?

Ahí apareció el primer golpe. Por alguna razón algunos productos técnicamente asombrosos, no producían interés comercial. Algo había ahí que no entendía, así que decidí hacer algo al respecto. En paralelo con el trabajo, volví a los estudios superintesivos y después de algunos años de estudiar todas las noches, completé  mi master en administración de negocios y economía.

Aproveché  ese salto de conocimiento y me moví de ser técnico a ser gerente de equipos técnicos, y a estar cerca de la parte de negocios. Anduvo bien por un tiempo, pero me encontré con otro problema fundamental. Por alguna razón la lógica técnica y la lógica de negocios no funcionaba con algunas personas y en algunas esferas. Y este descubrimiento fue a base de estrellarme con muchas paredes. Y ahí descubrí que existía la política corporativa. A cierto nivel las cosas no necesariamente dependen de elementos que se pueden ver y discutir, sino que dependen de cosas mucho más sutiles, subyacentes y no expresadas, y de intereses guardados celosamente, incluso hasta en el subconsciente en algunas ocasiones. Hay una lógica política que sobre-escribe la lógica de negocios y lógica técnica.

Ahí decidí volver a la escuela otra vez. Hice un posgrado bastante completo en negociación, yendo hasta las bases antropológicas de la cuestión. Estudie estrategia militar para entender como descomponer y componer todos los posibles escenarios basados en la deducción de los intereses no confesados de la contraparte, y de ahí definir los planes de acción para concluir en una victoria. En todos estos años también logre contagiarme algo de Patricia para hacer mi lectura “psicológica” de la realidad y de las personas.

Y salí a la cancha de nuevo con un arsenal super poderoso de herramientas en tres dimensiones: técnico, negocios y político. Era imposible fallar, pensé. Pero de nuevo me di los peores golpes posibles. Por este entonces ya estaba en Australia, y entré a jugar en política sin conocer muy bien las reglas de la cultura local: grave error.  Ahí se apiadaron de mí y me mandaron a la escuela de nuevo. En realidad me pusieron un mentor para que me ayudara a pulir mis brusquedades culturales. Y pulí mi enfoque cultural y pulí mi lenguaje, ya que el inglés australiano es muchísimo más relajado, lleno de verbos potenciales y suplica en cada frase, mucho más tierno que lo que se obtiene de una traducción literal del argentino al inglés, que a los oídos australianos es bestial y agresivo.

Otra vez a la cancha, en el mismo lugar, con mayor refinamiento. Pero no funcionó. Cuando quité el tema cultural del medio, me di cuenta además que todas las relaciones profesionales que había creado siempre habían sido con fines transaccionales  y no tenían demasiados componentes emocionales (dicho de otra forma, cuando me reunía con alguien, mi único interés era en resolver el problema en cuestión, sin el mínimo interés en la persona que tenía enfrente, de la cual me olvidaba al instante siguiente). Aun con el refinamiento cultural, la conexión era muy complicada sino imposible. Y fue remar en contra la corriente con mucho esfuerzo. Y tuve otra lección aprendida, que para la mitad del mundo es obvia pero para la otra mitad no: no subestimar el componente humano.

Y ahora tuve la oportunidad de empezar de nuevo, en un nuevo lugar, y con toda mi carga de lecciones aprendidas, y con una página en blanco para empezar a dibujar nuevamente. Mi pinceladas ya son muy distintas de las de 20 años atrás, pero ciertamente sustancialmente distintas a las de 5 años atrás también.

Mi primera prioridad fue la conexión humana focalizada en el más alto nivel, pero también en todo los demás niveles  incluso con aquellos a los que tengo que sacrificar. En lo cultural me quedé con un mix Austro-latino que me da ventajas increíbles. Lo siguiente fue leer y tomar posición en el tablero político.  Con todo eso bajo control, exactamente al revés del orden que siempre seguí,  puedo utilizar sin la menor resistencia mi arsenal de lógica de negocios y técnica, y todo marcha a las mil maravillas.

Fue mi camino de aprendizaje el más eficiente? Seguramente no, pero fue el único posible para mí. Soy naturalmente introvertido, reflexivo, y conecto mejor con las ideas que con las personas. Me lleno con un proceso de reflexión o con una lectura pero no con una charla. La gente y sus cosas, en general, me matan del aburrimiento y me agotan. Además de siendo de fondo muy sensible, no dejo a casi nadie atravesar mis corazas emocionales, y siempre tomo distancia. Dicho de otra manera, mi biblioteca está llena de libros de ciencia y ciencia ficción, ni una sola novela o drama. 

Otra gente empieza naturalmente por el lado humano, y tiene un camino completamente distinto, pero es muy dificil encontrar en esos casos, buenos cerebros para las ciencias duras.

Pero independiente del enfoque de cada persona, yo nunca jamás hubiera empezado por otro lado que por lo técnico, que es en el fondo lo único que me atrae, me motiva y me entusiasma hacer desde el punto de vista laboral. Todo lo demás, todas los desarrollos posteriores, fueron las construcciones necesarias para hacer posible lo que me interesa a una escala importante.

En fin, demasiadas limitaciones y demasiados errores.

Espero después de 21 años haber aprendido…

Perra al agua

A Sam ( Samantha) le llevó un año adaptarse al agua. El primer verano (el pasado) no se animaba ni al mar ni a la pileta. Este verano ya disfruta del ambos. En este caso, de la pile...

Anglo-Tensión !!!

Estos dias he estado mirando con curiosidad la tensión generada por Argentina contra Inglaterra en relación a las Islas Malvinas\Falkland Islands.

Por supuesto, primero hay que entender esto como parte del circo. El famoso "modelo K" ( de corrupción, mediocridad, populismo y poder eterno) necesariamente empezará a resquebrajarse hasta desintegrarse. Por lo tanto es absolutamente necesario mantener la atención del pueblo (la gilada como se lo llama puertas adentro de la casa rosada) sobre otra cosa.

Yo le aconsejé a Kristina que se bajara en su apogeo, y no se quedara a pagar la cuenta del desastre que hizo, pero parece que la ambición de poder ciega a la gente.

En fin, el show ha llegado para quedarse y será un táctica permanente. Probablemente también se irá cada vez más hacia los discursos de lavado de cerebro al estilo Chavez y Fidel ( hasta que las neuronas se desconectan, y no importa que pelotudez digan, siguen himnotizando al "pueblo")

Maquiavelo decia que para gobernar hay que agenciarse un poderoso enemigo externo y uno interno, si es posible asociado al externo. De esa forma el pueblo se alineará con quién está en el poder. Esta táctica ha sido usada infinidad de veces, desde la poderosa maquinaria propagandística nazi, siguiendo al pie de la letra los consejos de Maquiavelo, hasta el loco Chavez hablando del Imperio. La Kristina no puede ser menos, obviamente.

Pero más allá del analisis político es interesante entender como el Nacionalismo sigue moviendo masas y sentimientos, para provecho de los manipuladores, por supuesto. El nacionalismo tuvo algún sentido algunos siglos atrás, pero en el mundo actual, y mucho más en el que viene para nuestros hijos, el nacionalismo es en mi opinión un concepto totalmente retrogrado. La realidad es global, interconectada y sin fronteras. Que se requieran limites por cuestiones administrativas y por cuestiones de justicia, es entendible, pero creer que una persona de un lado es diferente que una persona del otro, sólo por que hay un linea imaginaria en el piso es bastante mediocre.

Pero bueno, alguien puede tener sus propios sentimientos nacionalistas si eso lo hacer sentir mejor, y le genera un confortable sentido de pertenencia. Si es en lo deportivo, es hasta divertido. Lo que no está bien es cuando esos ideales nacionalistas se convierten en caldo de cultivo para la violencia, la discriminación y la guerra.

Por ejemplo, el otro dia cierto grupo de radicales nacionalistas australianos manifestaba agresivamente por las vacantes dadas en las universidades australianas a los estudiantes extranjeros. Los llamaban "aliens adinerados". Y la verdad es que era un reclamo totalmente idiota. Para empezar los australianos tienen el nivel de vida que tienen (o que tenemos) en gran parte porque la Educación para extranjeros en un negocio fabuloso, siendo la tercera exportación australiana después de carbón e hierro. Luego los extranjeros en la universidades no roban los lugares australianos. Las universidades reciben mucho dinero del gobierno por cada alumno enrolado y el gobierno ya dejó de imponer cupos, por lo que el incentivo de las universidades es enrolar tantos estudiantes como puedan. El problema es que si dejan entrar a alumnos mediocres, la reputación de la universidad se va al diablo y nadie luego querrá ir a esa universidad. Es decir que el corte no es por cupos sino por nivel de calidad mínimo del estudiante. Es decir estos nacionalistas son idiotas al cuadrado, pero bueno, desde el momento que son lo que son, no se puede esperar mucho.

Volviendo al tema de las Malvinas ... por qué esa ambición de dominación?. Por qué no les preguntan a los pobres tipos que es lo que quieren?. Imaginense si además de vivir en las duras condiciones climaticas y de aislamiento en las que viven, además se fuerza a que ahora sean gobernados por la emperadora Kristina su troup de impresentables y payasos. Se suicidan en masa !!! Dejen a esa gente en paz, please.

Lo llamativo es que las Malvinas mueven los sentimientos soberanos del pueblo,  pero cuando los K y sus amigos se autoregalaron vastísimas y valiosas tierras en el sur, que eran soberanas, o se reparten todo, nadie dice nada, y la gilada los votó de nuevo. El reino del revés, realmente.

Cambiando un poco de tema, pero no tanto, me he reído en los últimos días con la circulación de algunos chistes gráficos que representan satíricamente la visión del mundo desde el punto de vista de algunas nacionalidades. Por ejemplo:

Lo interesante es que yo he podido capturar cierta percepción australiana del mundo, la cual es  quizás no muy conocida.


Durante mis años en Australia he trabajado en varias organizaciones grandes. En todas ellas, ya sea porque tuve una oportunidad especial o porque me correspondía por derecho propio, he participado de las reuniones a más alto nivel que esas organizaciones tienen. En esas reducidas reuniones se habla y se dice lo que no se dice hacia abajo o hacia afuera.

En particular lo considero un privilegio y un mérito personal, ya que en esas entidades yo siempre fui el único representante no anglo. En Australia, la población es multicultural, pero el nivel más alto es casi siempre totalmente anglo, con presencia mayoritaria de británicos y de australianos.


En esas organisaciones se mantienen conversaciones respecto del mundo y de los países, ya que o bien tienen clientes globales, o proveedores globales, o ambos.


Basado en mi experiencia puedo decir que la categorización del mundo desde la perspectiva australiana, al nivel de gente muy viajada y bien informada es:

El mundo serio: USA, Canadá, Australia, NZ y Europa Occidental.
En mundo con super potencial: China e India.
El mundo con oportunidad: los tigres asiáticos y Asia-Pacífico.
El mundo para considerar: el resto de Asia y Europa Oriental.
El mundo para no meterse: Latinoamerica y Africa.

Por supuesto que no hablan de gente especifica, hablan de las naciones y de las sociedades, de sus gobiernos, de su madurez y su credibilidad, sin categorizar individuos. Bastante complicado es para ellos discutir esto abiertamente teniendome ahí, ciertamente.


Pero, desde el punto frio y puramente objetivo .... están equivocados?
La verdad es que yo hice más o menos la misma evaluación cuando decidimos emigrar.

Super Tenis

Enero en Melbourne es por excelencia el mes del tenis. Como todos los años, éste combinamos algunos partidos en vivo con el resto por televisión.

En particular, con Patri fuimos a ver un partido de Nadal...

... y uno de Federer.

También vimos un doble femenino.

Uno de los dos equipos jugó horrible, pero como estuvo particularmente predispuesto para las fotos, disparé mi cámara unas cuantas veces.

A la izquierda Kaia, estoniana y 34 del ranking, y a la derecha Julia, teutona, con alguna resemblanza de la "Gaby" y 21 del ranking.

 

El resto fue en casa, en pantalla grande...