Libertad y espectro político
...continúa de ayer.
"La Libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre: por la Libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida...". Don Quijote de La Mancha
"La Libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre: por la Libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida...". Don Quijote de La ManchaGracias Gustavo por la frase de Cervantes que agregaste en los comentarios de antes de ayer. Nunca más oportuna.
Precisamente de eso se trata, de Libertad.
Precisamente de eso se trata, de Libertad.
Así como en algunos días atrás comentaba que Economía no mas que el proceso de decisión de como usar los limitados recursos para satisfacer las ilimitadas necesidades que tenemos, y que toda la demás complejidad que envuelve a la economía es una construccion artificial que no modifica la esencia; en política es lo mismo. Hablar de posición o filiación política no es más que decidir que grado de libertad se considera mejor para los individuos en una sociedad.
Ayn Rand, filósofa y autora de uno de los libros que estoy leyendo actualmente (Atlas Shrugged, y no casualmente, regalo de Gustavo) dijo una vez que la derecha y la izquierda política permiten total libertad en los asuntos que creen que no son importantes. La gente de la derecha piensa que la moralidad es lo más importante, y los de la izquierda piensan que la distribución de la riqueza y por lo tanto la (no) libertad económica es lo más importante. Más allá de la precisión o no de este comentario, lo rescatable es que hablamos de varias libertades diferentes.
Y precisamente como los tipos de libertades son varios, el gran problema se presenta cuando se pretende representar algo de varias dimensiones sobre una sola línea izquierda-derecha. Es una confusión total.
Las libertades comunmente identificadas son la libertad económica, la libertad personal y la libertad política. Con esto se puede representar un cubo en donde se distribuyen todas las posiciones políticas. La realidad es que a efectos prácticos me parece mucho interesante el modelo de dos dimensiones que considera sólo la libertad económica y la libertad personal.
¿Qué define la libertad económica?
Un ejemplo de preguntas que puede utilizarse para caracterizarla es:
- ¿Puedo aceptar u ofrecer el sueldo que yo quiera, sin regulaciones?
- ¿Puedo comprar productos extranjeros?
- ¿Estoy obligado a dar mi dinero para que sea distribuida a los demás (a través de impuestos)?
- ¿Estoy obligado a contribuir a mi seguridad social?
- ¿Puedo contratar a quien quiera aunque no tenga licencia?
- ¿Puedo jugar por dinero libremente?
- ¿Puede elegir contratar o no a una minoría social o un extranjero?
- ¿Puedo armar cualquier negocio en mi casa?
¿Qué define la libertad personal?Un ejemplo de preguntas que puede utilizarse para caracterizarla es:
- ¿Puedo comprar o ver un video pornográfico?
- ¿Puedo circular sin cinturones de seguridad o casco?
- ¿Puedo no mandar mi hijo a la escuela?
- ¿Puedo hacer un aborto?
- ¿Puedo tener un arma?
- ¿Puedo tener cualquier tipo de relación sexual con adultos?
- ¿Puedo viajar a cualquier país extranjero?
- ¿Puedo usar drogas libremente?
- ¿Puedo ir a la playa desnudo?Colocando la libertad económica en un eje y la libertad personal en otro, David Nolan propuso el siguiente modelo de espectro político.
Los ejes están a 45 grados para seguir representando a la vieja izquierda y la derecha sobre el eje horizontal.Habiendo colocado las cosas en su lugar, se pueden despejar muchas confusiones. Hitler y Stalin, que muchas veces suelen representarse sobre la derecha e izquierda respectivamente, supeditaban todas las libertades al Estado. Ambos están en el vértice inferior, son Autoritarios. Lo mismo pasa con muchos de los gobiernos latino americanos aunque se denominen de izquierda o de derecha, en general están el cuadrante de autoritario o populista.
Los conservadores (abiertos en economía pero totalmente moralistas) están sobre la derecha y los Liberales ( pro libertades personales con limitada libertad económica) están muy cerca de la izquierda.
Los anarquistas están en el vértice superior, y los Libertarios (que defienden la libertad en ambos ejes) toman el cuadrante superior.
(En general sucede que también existe mucha confusión en los medios respecto de las definiciones de Liberales, Neo-liberales y Libertarios)
Una limitación que tiene este modelo es que no representa claramente a los modelos Colectivistas (nazismo, facismo, comunismo) como oposición a los modelos individualistas (libertarianismo, objetivismo, neoliberalismo)
Una limitación que tiene este modelo es que no representa claramente a los modelos Colectivistas (nazismo, facismo, comunismo) como oposición a los modelos individualistas (libertarianismo, objetivismo, neoliberalismo)
Todavía no llegué a responder la pregunta que originó esta serie, pero algunos comentarios ya expresaron que Australia es un país de derecha...
Habiendo aclarado los conceptos involucrados, ¿estarán en lo cierto esos comentarios?Continuará...
Publicado
por
Guille
@
9:27 PM
9 comentarios
links to this post
9 Comments:
"Igual pisaste algunos palitos que me hacen relamer "
Despues me vas a explicar que quisiste decir con esto.
O acaso me tengo que sentir como caperucita frente al lobo ?
Saludetes
Paula
No, no, al post de fantasias intimas todavia no llegamos...
:-P
me hiciste acordar al disidente.
"El disidente no actúa en la esfera del poder real en absoluto. No está buscando el poder. No aspira a cargos oficiales ni busca votos. No trata de agradar al público, no ofrece nada ni promete nada. Puede ofrecer en todo caso sólo su pellejo, y lo ofrece en soledad porque no tiene otro modo de afirmar la verdad que sostiene. Sus acciones simplemente articulan su dignidad como ciudadano, sin importar el costo."
Václav Havel
saludos desde kiev
gustavo
"Yo" te hice acordar al disidente?
Caramba, Guillermo.
Nunca dejaran de sorprenderme los caminos a los que puede llevar la asociacion libre.
Saludetes :)
Paula
Hola Guillermo,
Tienes un problema con las imagenes de este articulo. No se muestran los graficos.
Apenas a unas líneas de comenzar a leer tu post, ya preveía el final, pero me esforcé un poco para leerlo completo. Sólo considerando los autores en los que te apoyaste puedo decir que el punto de vista es parcial. Pero para eso están los blogs. Yo misma pertenezco al PNR (programa de investigación) como politóloga, y uso el blog para escribir en castellano, con una parcialidad que no puedo utilizar en mi profesión.
Me alegra poder escribir mi punto de vista, y que cada uno tenga el suyo. Lo que yo quiero preguntarte es, si le hiciéramos tu listita de preguntas a un africano subsahariano, nos respondería casi todo que no, respecto a las libertades económicas. No siempre porque el Estado lo limite, sino porque la economía lo limita. Le negarías a esa persona el derecho de emigrar. No creo, o serías incoherente contigo mismo. Bueno, la mayoría de los partidos "liberales" como te gusta llamarlos, sí lo hacen. Entonces noe stán siendo tan liberales? no, no, están siendo nacionalistas (y en algunos casos populistas). Pero si a tus lecturas sumaras otras, para sentir la otra campana, quizás estarías de acuerdo con mucha gente que piensa que, amén de todos los problemas locales de corrupción y deshonestidad, es casi siempre el sistema capitalista el que deja fuera del circuito a estos países que ya no pueden integrarse sin ayuda, por estar muy, muy, muy atrasados. Frente a esto hay dos soluciones: 1) confiar en que si los dejas aislados, de apoco se van a ir muriendo y dejarán de romper las pelotas (derecha), y en el caso de cualquier explosión social, invertir mucho en armamentos (que eso ayuda a las economías desarrolladas también)para "intervenir, ya que la gravedad de la situación lo requiere" y matarlos directamente a fuego abierto. 2) Frenar la tendencia invirtiendo en su desarrollo (también para impedir que vengan a romper los equilibrios en los países "ricos"). Pero, toda inversión es un riesgo, y la inversión económica no basta, porque estos países necesitan también un know-how.
Entonces, la empresa privada se hace cargo de esto (sí, en tus sueños, las empresas mandan un poco de dinero porque la "Responsabilidad Social" es buena publicidad). Ah, ¿no? entonces, quién. ¡El Estado! quién más. Ah, no con mi plata no!!
Digamos, detrás de tu prolijo esquemita, que está muy bien que lo tengas, porque es bueno tener una posición tomada, hay realidades muy duras, muy difíciles de solucionar porque lo que está en juego son intereses muy grandes.
Los anarquistas no pueden ser ni de derecha ni de izquierda!!! "Abiertos en economía", categoría interesante... "los liberales están muy cerca de la izquierda" (??)
"Una limitación que tiene este modelo es que no representa claramente a los modelos Colectivistas (nazismo, facismo, comunismo) como oposición a los modelos individualistas (libertarianismo, objetivismo, neoliberalismo)" No podés pedirle a los conceptos de derecha e izquierda que ilustren todas las dicotomías!! Unas son corrientes ideológicas, y otras son posturas pragmásticas que dan origen a políticas públicas determinadas. Por ejemplo, el nacionalsocialismo alemán y el comunismo ruso (particularmente Stalin, pero los otros también) son ideológicamente diferentes, pero desde el punto de vista de las políticas que ponían en marcha, por ejemplo las racistas, y el rol del Estado (totalitario)tenían mucho (o todo) en común.
Natalia: primero gracias por tu participacion, ya que provees una opinion desde una posicion de especialista en el tema , y mas alla de acuerdos o desacuerdos, el intercambio es provechoso.
Voy a intentar responder a tus comentarios. Sin embargo no me va a ser sencillo, ya que tenemos formas de expresion sustancialmente distintas. Mi formacion basica fue de muchos anios en ciencias exactas antes de entrar en el terreno de las sociales, por lo que tengo la fuerte limitacion de necesitar las cosas ordenadas, estructuradas y con una secuencia logica. Y como comentaba en tu propio blog, me es muy dificil seguirte en tu forma de expresion, ya que unis temas y conceptos con un entramado que en mi cabeza, y para mis limitados patrones de pensamiento, solo produce confusion. Similarmente, a raiz de los comentarios que haces, infiero que te ocurre lo mismo y no podes entender claramente lo que estoy diciendo. No es una falla de nadie, simplemente es.
Estoy seguro que no podriamos mantener un dialogo cara a cara facilmente, porque no puedo comprender el patron con el que hilas tus ideas. La gran ventaja de la comunicacion escrita es que puedo tomarme el tiempo de desarmar las frases y intentar reconstruir un patron. Esto me resulta muy divertido !.
Aclaraciones iniciales:
A) La intencion de esta serie de posts es demostrar que existe desinformacion o confusion acerca de la utilizacion de los conceptos de Izquierda y Derecha en politica. Si bien tuvieron significancia en sus origenes, el espectro politico es tan complejo, que una simple linea horizontal no puede ni comenzar a representarlo.
B) En este post no tomo posicion, ni hago juicios de valor. Solo intento mostrar muy claramente las limitaciones de modelo utilizado y muestro como otra gente que se dedica a pensar en estas cosas puede proponer modelos mas razonables.
Comienzo a responder tus comentarios:
1) "Los anarquistas no pueden ser de derecha ni de izquierda !!!" -> Precisamente es lo que digo, la linea izquierda derecha no puede representarlos.
2) " 'Abiertos en economia', categoria interesante... -> Economia abierta significa con pocas restricciones comerciales. Podes encontrar muchisimos articulos hablando de Australia como una de las economias mas abiertas. Pero debi haber utilizado "libres" en lugar de "abiertos" en esta ocasion para ser mas abarcativo.
3) "Los liberales estan muy cerca de la izquierda" (??) -> Esto esta autodefinido en el post. En el modelo que uso "Liberal" significa que otorga muchas libertades personales y pocas economicas. Es la definicion, por ejemplo, del partido gobernante en Australia. En el modelo que presente, ese liberalismo esta cerca de la izquierda tradicional.
4) " No podes pedirle a los conceptos de derecha e izquierda que ilustren todas las dicotomias !" -> Creo que entendiste todo mi post al reves. No le estoy pidiendo nada a los conceptos de derecha e izquierda. Es mas, estoy diciendo que no se les puede pedir nada. Y estoy diciendo que aun el modelo que estoy usando como ejemplo es limitado.
5) "Considerando los autores en los que te apoyaste puede decir que el punto de vista es parcial". -> Valiente hipotesis. Estudie politica al nivel de maestria, y lei todo el rango desde Marx a Von Mises (si eso puede ser considerado como un rango). No me apoyo solo en un par de nombres que menciono. Y finalmente no estoy dando punto de vista, solo intentando presentar un contexto mas amplio para luego opinar.
6) " Si le preguntaramos a un subsahariano..." -> Me es irrelevante que contestaria. No es intencion de este post particular hacer politica, determinar injusticias, analizar paises, decir cual modelo es mejor, o salvar el mundo. Solo estoy diciendo lo que dije en A) y en B) . Ya lo voy presentar mi posicion pero todavia no llegue a eso en mi blog.
7) " Es casi siempre el sistema capitalista el que deja fuera del circuito a los paises mas pobres" -> Quien hablo de sistema capitalista? Que es un sistema capitalista? Quien hablo de buenos y de malos? Quien hablo de resultados de una u otra posicion politica? De nuevo, no leas intension en donde no la hay. Solo estoy proponiendo un framework y un conjunto de definiciones para poder luego tener una conversacion sin interpretaciones equivocadas.
8) "Es bueno tener una posicion tomada " -> De donde interpretaste mi posicion si no la escribi?
No se si mis respuestas van a poder aclarar algo, si mi post no ha logrado hacerlo.
Pero esta interaccion me parece fabulosa, no en terminos de politica, sino en cuestiones de como funcionan distintas personas y sus procesos mentales en cuestiones de recepcion, interpretacion y emision de mensajes.
Besos.
Publicar un comentario
Links to this post:
Crear un vínculo
<< Home