La mula y el burro
Ayer leía que Kirchner declaró que los resultados de las elecciones legislativas (en donde perdió) significaban que el pueblo reclamaba que se profundice el modelo. Este modelo al que se refiere, fue el que sólo supo generar más pobres de los que había, destruir todo lo demás, y dejar Argentina en la puerta de otro colapso económico, cuando las condiciones internacionales habían sido inmejorables por muchos años.
Este modelo es el de la vieja izquierda que tantos destrozos ha causado en todo el mundo. ( Si vale la aclaración, tal como reflexionaba en mi post Espectro Político, llamar izquierda a eso no es totalmente correcto. El populismo/estatismo/autoritarismo se encuentra al centro y abajo. Pero la gente lo conoce como izquierda). El problema es que una gran masa de gente cree que tal modelo presenta algún beneficio, o que tiene algún fundamento. Tal gente es la que luego cae fácilmente en manos de estos sujetos inescrupulosos que embarcan países en la ruta de la miseria, mientras que para ellos mismos desarrollan el llamado “capitalismo de amigos”.
Mi siempre modesto intento es hacer entender que el discurso de Robin Hood en manos del Príncipe Juan, simplemente no funciona. ¿Es romántico? Puede ser… ¿Es esperanzador? definitivamente. ¿Es nauseabundamente dañino? Sin ninguna duda…
Es como Churchill decía con su famosa frase: "Si a los 20 años no eres de izquierda, no tienes corazón; si a los 40 no eres de derecha, no tienes cerebro." ( Churchill, en su habilidad política, perdonó la idiotez de juventud, sólo para suavizar el mensaje )
En esa línea, también leía el otro día leía un diario de Argentina, totalmente espantado, parte de un discurso de la reina Krishtina. Dijo literalmente: "( En la Argentina) el problema no es la pobreza, sino la inequidad social y la distribución del ingreso".
¿Qué corno quiere decir esto? ¿Quiere decir la prioridad es disminuir los ricos y la clase media, y no los pobres ? ¿Qué cuando todos sean pobres estará todo bien? ¿Si el problema no el la pobreza (con 40% de la población pobre), cual carajo es el problema ?????
¿Es un país más rico uno que distribuye?? ¿Es la gente pobre de un país que distribuye menos pobre?? ¿Cual es el problema de tener distinto grado de riqueza en la sociedad, si todos tienen acceso a una parte de la riqueza ( y en general en proporción a lo que pueden generar, o sea justa distribución )?
En general las grandes injusticias en la distribución de riqueza siempre están sólo asociadas a la corrupción, que generalmente siempre está cerca a la política..
Quien entiende que la economía es una ciencia de suma cero ( que lo que alguien obtiene es porque se lo saca a alguien más ) es lisa y llanamente un bruto ignorante. El objetivo de la economía no es pelear para repartir las migajas, mientras el tamaño de la torta se reduce; sino es aplicar inteligencia para hacer la torta muchísimo más grande, con porciones más grande para todos.
Semejante barbaridad no se la perdonaría ni a un estudiante de economía. Pero nuestros políticos, generalmente son demasiado berretas como para entender o explicar los axiomas económicos más básicos.
Economía es una ciencia que como tal responde a fundamentos científicos. No es religión. No es improvisación. No es discursos con buenas intenciones. No importa cuan romántico pueda parecer que 4 más 4 sea 10. No importa cuan pasionales y cuantos motivos tengamos para querer que así sea. Es siempre 8, guste o no. Así funcionan las cosas.
En las últimas semanas leía que todo el mundo se rasgó las vestiduras por las cifras de la pobreza (El Papa y la iglesia haciendo público "el escándalo de la pobreza en Argentina" ), cuando el resultado era el único posible, y era el que estaba destinado desde el comienzo.
Pero los K, en su ceguera, continúan profundizando el modelo. Muy claramente expresaba el problema actual Roberto Cachanosky en el título de su columna de hace unos días: "Acelerando hacia el precipicio"
Todos estos supuestos emisarios del mal, son justamente, casi los únicos actores de una sociedad que pueden producir significante riqueza (que impactará sobre todos), y que por lo tanto necesitan multiplicarse. El resto de la sociedad, en su mayoría, apenas puede producir lo suficiente para mantenerse ellos mismos, algunos ni siquiera llegan a alimentarse …
La economía es una ciencia, no es una religión. Existen reglas y principios que son irrefutables. No importa lo que alguien quiera o crea. Las cosas funcionan como funcionan. Y funcionan así porque la economía se funda sobre las decisiones intimas e individuales de millones de personas interactuando libremente; personas que son producto de un proceso natural evolutivo, y por lo tanto tienen enterradas en su genética priorizarse a si mismos y a su descendencia, dejando a todo el resto en un lugar muy secundario.
El estado no es un generador de riqueza, al contrario, es un gran consumidor de la riqueza de otros. Un pueblo pobre y no educado, no es generador natural de riqueza. Luego la única chance que ese pueblo tiene mejorar su condición, es ver derramada naturalmente en cascada la riqueza que pueden producir los que tienen capacidad: las inversiones extranjeras, las empresas, el campo, la gente más capacitada y emprendedora, etc. Y la mejor forma de que los que menos tienen tengan más, es que los que más tienen tengan incentivos para querer tener aún más. Es matemático. No funciona de otra forma.
Siguiendo con mi lectura, me entero que la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado emitió dictamen sobre el proyecto de ley que aplica impuestos internos y duplica el IVA a los productos tecnológicos e informáticos importados.
El impuesto a la tecnología es una idea sensacional: garantiza el atraso y la pobreza por décadas !
Esta medida alejará la tecnologia aún más de las gente mas humilde, la hará más inaccesible para el resto y hundirá a Argentina aun más en el atraso. Si habría que hacer exactamente lo opuesto para darle una oportunidad a los que no la tienen, como semejante barbaridad puede justificarse?
Y así es que los K en vez de proporcionar razones para apoyar racionalmente sus decisiones y someterlas así a la deliberación pública, siempre las justifican como un acto épico en una lucha contra las fuerzas del mal: el campo oligárquico de las 4 x 4, la derecha destituyente, los empresarios inescrupulosos, la prensa malvada, las corporaciones reaccionarias, la tecnología !!!
En una reunión de management de área para la que trabajo, a principios de esta semana discutíamos los temas de una agenda muy cargada.
Uno de los temas fue el de las vacaciones excesivas. En Australia normalmente se tienen 4 semanas de vacaciones en un empleo normal. En mi organización tener 6 o más semanas significa una exposición financiera para la organización, por lo que es recomendable mantener el número de semanas adeudadas lo más baja posible. Revisabamos la lista de empleados con más de 6, y veíamos que algunos de ellos llegaban a tener hasta 15 semanas acumuladas ( yo nunca apareceré en esas listas. Siendo las vacaciones lo que más me gusta del trabajo, siempre estoy en negativo ). Ahí me acordé de la izquierda y del discurso relativo al problema de la distribución y propuse: “porque no le quitamos las vacaciones a los que más tienen y no las estan usando, y las repartimos entre los que menos tenemos?”. Hubo una carcajada generalizada, pero nadie tomó muy en serio mi propuesta …
Otro tema en la agenda era el funcionamiento de la mesa de ayuda. Hace un par de meses, mostrando las estadísticas respecto del nivel de servicio, se había obtenido aprobación para incorporar 2 personas más. Sin embargo ahora, con esa ayuda extra, las estadísticas no habían mejorado. Ibamos a tener problemas para justificar por qué estabamos teniendo el gasto extra, si no había mejoras. Me acordé de la Argentina otra vez (INDEC) y dije: “modifiquemos las estadísticas para que digan lo que necesitamos y asunto solucionado“. Nuevamente todo el mundo se rió, pero nadie me tomó en serio…
Yo pensé: “estos tipos definitivamente no están preparados para vivir en la Argentina bananera de los K.”
Pero mejor que mil palabras es un video:
La parte buena ( aunque lamentablemente no aplica a mucha gente) es que cuando cierro el diario, la pesadilla desaparece ...
Publicado
por
Guille
@
6:00 PM
14 comentarios
links to this post
LOS MÁS COMENTADOS 
