Click sobre la imagen para ampliarla
En los comentarios del post anterior y de otros posts previos hay intentos de tirarme un poco la lengua respecto de lo que sucedió durante las elecciones primarias argentinas. Por un lado se me pide opinión, y por otro se remarca el error de mi pronóstico del 14 de Mayo.
Vamos por la parte del error primero. El 14 de Mayo publiqué un pronóstico que di en Abril: "En lo político creo que Cristina no se va a presentar. Si bien llegaría a las elecciones de Octubre en posición de ganar en primera vuelta (no por mérito propio, sino por desmérito de la oposición y de la masa votante), se va a retirar antes."
Todavía no estamos en Octubre, así que técnicamente todavía no se puede juzgar esa predicción, pero coincido con que no fue acertada. Cristina evidentemente se va a presentar. Lo que también dije es que si lo hacia, ganaría sin ninguna dificultad. Con lo cual si bien fue desacertada mi evaluación de cual sería su decisión personal, no lo fue para nada mi estimación de su caudal de votos. Y si fallé es porque sobreestime su astucia, o subestime su angurria.
Mi punto era que nunca va a estar en toda su vida politicamente mejor posicionada que ahora. Como lo expliqué por entonces y muchas otras veces, el famoso "modelo K" no es sustentable (en realidad es una payasada), y la factura va a haber que pagarla tarde o temprano, y su popularidad se iría por los caños. ¿Qué mejor que irse en el apogeo, dejando una imagen imborrable y ver como alguien mas paga la fiesta desde lejos? Pero decidió quedarse. Si lo que predigo en este párrafo sucede, no habrá sido muy astuta. ( ¿Acaso creerá ella misma que el modelo existe, o es que se endulzó demasiado y no pudo apartarse de la adicción del poder?)
Para evitar una crisis, la única alternativa que veo es que Argentina se mueva más en la línea socialista, con el significado que Fidel Castro y Chavez le dan al socialismo: un modelo autoritario personalista basado en confiscaciones para poder mantener el circo en pie. Si esto sucede, Kristina habrá sido muy angurrienta, poniendo el futuro de un país a la merced de sus ambiciones personales. ( Dicho sea de paso, hay un libro muy interesante llamado: "La Democracia Amenazada: El Surgimiento de los SeudoAutoritarismos" )
Si se lee correctamente, ese fue el corazón de mi pronóstico realmente: o sucede la opción 1 (crisis) o sucede la opción 2 (republiqueta bananera). Quise creer que seria la 1, y que ella decidiría no hundirse con el barco. Pero vamos a tener que esperar bastante para ver como esto concluye.
Ahora veamos como es que la presidenta se llevo mas del 50% de los votos en las primarias, en línea con lo que era obvio, y no debería ser considerado ninguna sorpresa.
En mi modelo, que puede ser tan equivocado o tan valido como cualquier otro, yo divido la población en 4 categorías: 1) los necesitados, 2) los ingenuos, 3) los sensatos y 4) los visionarios. ( Hay otras categorias menores como: los corruptos y amigos, los fanaticos, los interesados, los brutos, los aprovechadores y los desinteresados. Fito Paez probablemente requiera una categoria especial, tipo "los cerebro quemado" o algo asi ). Y mi modelo intenta capturar los numeros gruesos. Ciertamente hay un numero significante de excepciones.
Los necesitados viven en tal estado de precariedad que no pueden tomar ningún riesgo. Son normalmente esclavos de dádivas y subsidios.
Los ingenuos son aquellos que no entienden mucho. Son el corazón de regímenes populistas/ paternalistas/ seudodemocraticos como el actual régimen argentino. Para ellos es el discurso y los emotivos monólogos vacios de contenido. Ellos son bombardeados con arenga, inverosímiles explicaciones de la realidad, la identificación de algún enemigo diabólico ( la corporación, el imperio, los medios, o lo que sea más conveniente), gigantescos aparatos propagandísticos usando recursos estatales ( fútbol, TV oficial, medios oficialistas) y dádivas ( fútbol gratis, TV plasmas, etc.)
El ”Manual del Aprendiz de Emperador de un País Bananero” establece muy claramente que el objetivo mas importante es alcanzar 50% de la población en las categorías de necesitados e ingenuos. Cuando se consigue eso, ya se tiene control de un país por siempre. Argentina no tiene aún, por suerte, 50% en estas 2 categorías.
Los sensatos son aquellos que anhelan un futuro mejor mas allá del día a día, y que tiene una estructura de valores razonablemente sana (aunque afectada por la cultura local).
Los visionarios son aquellos que pueden inferir fácilmente escenarios futuros como consecuencia de decisiones presentes, y tienen profunda capacidad propia de análisis, siendo independientes de la opinión de los demás.
¿Qué pasó en Argentina en las últimas semanas con las distintas elecciones regionales y nacionales?
Los necesitados y los ingenuos siempre estuvieron y siempre estarán con el oficialismo, si este los maneja adecuadamente. Es facil comprar votos con la plata de todos, mas si se es un gobierno inescrupuloso.
Los visionarios, porque son capaces de ver mucho mas allá, y por lo tanto entender las consecuencias de largo plazo, votaron en contra del modelo K, no importando cual fuera la alternativa. Cualquier salida alternativa es mejor, aunque haya problemas.
Pero son los sensatos son los que mueven una elección hacia un lado o hacia el otro. Y los sensatos se vieron atrapados en una encrucijada durante las primarias. Era ir con lo muy malo actual y conocido o con lo malo desconocido. Las alternativas a Kristina eran Alfonsin ( versión disminuida de un presidente que tuvo que renunciar cuando el país se le fue de control ), Duhalde ( mejor perderlo que encontrarlo. En el post del 2 de Enero del 2007 escribía como fue que al ver Duhalde presidente tomé la decisión de emigrar), Carrió ( imposible considerarla como otra cosa aparte de oposición ) y Binner ( un misterio ).
Los sensatos votaron en las elecciones de Capital por Macri ( porque real o no, transmite una imagen de capacidad de gestión, en contraste con la payasada oficial, con brabucones y aduladores en lugar de técnicos ). Y el oficialismo no fue mayoría.
Los sensatos votaron por Del Sel en Santa Fe, porque transmite una imagen de frescura, en contraste a la infestadas y nauseabundas estructuras políticas oficialistas y opositoras. Y el oficialismo no fue mayoría.
Pero en las nacionales, los sensatos no supieron como elegir entre dos males. No había nadie con imagen de gestión, y nadie con imagen de renovación. Entonces unos, ablandados por una coyuntura en apariencia aceptable, hicieron a un lado los reparos por corrupción, ilegalidad, prepotencia, ignorancia y todo el modelito K, y se fueron con el oficialismo ( y junto con los necesitados y los ingenuos contribuyeron al 50%). Los otros se sumaron a los visionarios y se repartieron entre los otros candidatos.
Así, cuando el oficialismo aun no pudo conseguir el 50% de la población en las 2 categorías necesarias para tener un imperio bananero, la oposición con un repertorio de impresentables, completo el trabajo que el oficialismo no pudo.
Para cerrar, un brillante aporte de Nicolás:
Las elecciones primarias,
nos dieron sabias lecciones,
los bombos y promociones,
el papelito picado,
en un domingo soleado,
de unánimes decisiones.
La fila de votación,
era reptil enroscado,
votaba el necesitado,
el ingenuo y el sensato,
observaba como gato,
el visionario a un costado.
El sobrecito en las urnas,
de a poco formaba bulto,
democrático tumulto,
masa humana adormecida,
prestaba poca cabida,
al seso propio de adulto.
Al terminar la jornada,
y asegurar el recuento,
¡más del cincuenta por ciento,
votó a la Reina Cristina!,
la mitad de la Argentina,
quería proseguir el cuento.
Reflexión:
Sigan pues con su festejo,
con su cháchara y su todo,
con su afano y acomodo,
con su pompa y su cortejo.
Doblo entonces mi entrecejo,
le reprocho al pueblo beodo:
“Van derechito pa’l lodo...
¡despiértense ya, canejo!”
LOS MÁS COMENTADOS 
