En los comentarios del post pasado Germán, con muy buena onda, decía algunas cosas que son interesantes para el debate más detallado. Así que lo traje a éste.
Es sabido que yo le tiro al gobierno K con todo lo que tengo a la mano, ya que creo no merece nada menos, con alguna esperanza de que mis compatriotas no acepten, adormecidos, lo que con aspiraciones dignas sería simplemente inaceptable.
Sin embargo German decía:
“Creo que a veces mezclamos todo y simplificamos, cuando cada vez veo que ciertas cosas del camino tomado por Kristi son similares a los tomados acá en Canadá o mismo en Brasil, como ejemplo es el proteccionismo de Canadá a Bombardier y de Brasil a Embraer para ver quien vende más aviones de mediano porte…O de los 200 dólares (creo que es ese el valor) por mes que reciben las familias de Ontario por cada hijo que tienen. O el matrimonio igualitario. A veces parece que Kristi lee los diarios Canadienses y saca ideas. Que se yo… uno se da cuenta que ciertas políticas no son malas, quizás lo malo es otra cosa.”
Totalmente cierto. No todo lo que el gobierno K hace es malo, y seguramente algunas cosas son muy buenas. ¿Pero por eso merece este gobierno alguna piedad?.
La otra vez me entere de un caso de un tipo violento. Era habitual que llegara a la casa alcoholizado, y era habitual que su esposa e hijos recibieran tremendas palizas. Al chiquito de 7 años una vez lo ingresaron al hospital con una costilla rota. La mujer, pobre, a veces quedaba desfigurada. Sin embargo, algunas veces, muy de tanto en tanto, este tipo llegaba a la casa con un ramo de flores, abrazaba a su mujer, y le decía que la amaba con todo el corazón. Ella lloraba de la emoción. ¿Este sujeto merece alguna piedad?
Hitler hizo una enorme cantidad de cosas geniales: construyó la red de autopistas nacionales que todavía se usa en Alemania, otorgaba prestamos prematrimoniales baratos, impuso reducción de impuestos para familias con muchos hijos, impulsó la construcción de viviendas baratas con parcelas de tierra, mejoró el sistema de seguridad social, estableció leyes sobre el trabajo infantil y joven, impulsó la creación de un auto popular, desarrollo enormemente la ciencia, y decenas de cosas más. ¿Merece este sujeto una buena defensa?
Yo no mezclo y simplifico, lo que hago es abstraer. Lo que intento hacer, como siempre hago a la hora de hacer cualquier análisis, es no perder de vista el bosque por culpa de los árboles. Yo siempre empiezo desde la evaluación general (bosque). Dependiendo de esa evaluación, luego quizás no es necesario ir a los detalles (árboles).
Veamos la evaluación de alto nivel:
Veamos la evaluación de alto nivel:
-¿Es el gobierno en cuestión honrado?
No, la corrupción estructural es la mayor que la Argentina ha sufrido (quien no lo reconoce es ciego o está prendido).
-¿Es el gobierno en cuestión realmente republicano y democrático?
No, Argentina ya no es un país de ese tipo.
-¿Está el gobierno en cuestión bien preparado?
No, son un grupo de brutos trasnochados.
-¿Es el gobierno en cuestión interesado en el futuro del país?
No, esta destruyendo el futuro para retener el poder presente.
-¿Está el gobierno en cuestión teniendo buenos resultados?
No, el tablero de gestión no existe, pero la mayoría de los indicadores de una gestión profesional estarían en rojo.
-¿Es el gobierno en cuestión sincero?
No, he sido testigo de las mentiras y las charlatanerías mas fabulosas.
-¿Si este liderazgo estuviera en una compañía privada, que pasaría?
Lo echarían y enjuiciarían inmediatamente.
-¿Merece este gobierno alguna análisis de las pocas cosas que ha hecho bien? No, absolutamente no.
Lamentablemente este gobierno es especialista en adornar algunos arboles, y la gente en general es incapaz de ver el bosque.
“Cuando te leo en este post me da un poco de miedo que tus comentarios implique considerar volver a la libertad económica menemista, que así nos dejo con su ideología abusadora metida en el medio de un país tercermundista”
Yo tengo un perro azul (realmente), entonces todos los perros son azules. Esta afirmación se conoce como falacia lógica de generalización. Porque conozco un caso, infiero que todos los casos son iguales.
Decir que la libertad económica es mala por la experiencia con Menem, es lo mismo que decir que los trenes son malos por la experiencia con Cristina. Ambos son razonamientos falaces. La cuestión en ambos casos no pasa por donde estamos poniendo la atención, pasa por otro lado.
“Porque en Canadá nunca privatizarían la jubilación, que la pagamos todos los laburantes canadienses… porque la jubilación de base es igualita a la que esta en Argentina ahora… uno puede armar un fondo paralelo pero la jubilación de todos los abuelitos canadienses la estoy pagando yo mes a mes en mi paystub. Solo pensar el desastre que hizo menem/cavallo con la privatización completa del sist jubilatorio me da escozor. Y me da bronca que nos hayan vendido que era lo que todos los países del norte tenían, cuando hasta USA tiene una jubilación base estatal!”
De nuevo es un razonamiento falaz. En Australia la jubilación es privada y funciona perfectamente. Más que eso, en Australia yo puedo armarme mi propio fondo privado de jubilación y administrar personalmente ese fondo (con ciertas reglas y controles, imposible de implementar en la cultura argentina), sin que nadie, pueda meter mano en ese dinero, hasta que yo me jubile. Lo que fue un lisa y llanamente un delito, fue el gobierno argentino robándome una década de ahorros en mi jubilación, que fue destinada a pagar corrupción y populismo. Eso no sólo me da que escozor, me da una decepción enorme por ese delito impune.
"Pero coincido con vos respecto a la corrupción crónica y el problema del reinado eterno como traba fundamental para la evolución en el largo plazo del proyecto Argentino exitoso. Y muchas otras cosas que me lastiman profundamente….Igualmente te banco en la mayoría de las cosas que escribís.
Saludos desde las frías tierras Canadienses!
German"
Gracias German.
Espero haber sido claro en mi posición. Hay casos donde se pueden hacer análisis finos, y evaluar pros y contras de diferentes escenarios, sistemas y situaciones. Sin embargo, el gobierno argentino, para mi, no tiene ese derecho.
